幸福像立即就會融化的冰淇淋一般，轉瞬眼就會被遺忘

為什麼能引起人共鳴的作品大部份都是哀傷的悲劇呢。佐藤春夫說，這是因為「幸福像立即就會融化的冰淇淋一般，轉瞬眼就會被遺忘，所以成不了詩歌或故事的素材。」所以一個故事好看不好看、受歡迎不受，讓觀眾流了多少公升眼淚，好像也是一個重要的標準。

但是，我想自己是討厭悲劇的。想想看，愛讀的谷崎潤一郎，雖然還沒有讀全，但記憶中他的小說好像沒有悲劇。刺青、痴人之愛、春琴抄、瘋癲老人日記，有盲眼有病重，但至少在我的角度看來都很愉快：與其沉溺在物哀之中，全力地追求自己想渴求的，不是更有意義嗎。眼淚會洗去一個人的生命力，使其逐漸凋零。另一個愛讀的作家張大春，也沒有刻意要寫賺人熱淚的大悲劇。太陽底下無新鮮事，比起寫一些已被人寫到破破爛爛體無完膚的人生道理，想想看怎樣寫還要有趣多了。有些人看完一本書、一本小說，灑灑熱淚，抒發一下在書本中尋找到什麼人生意義云云。不是不行，只是想到有時候作者本人也未必有這麼宏大理念，有點忍俊不禁罷。

現實生活中的悲劇已經夠多了，為什麼還要再創造更多呢。一本正經地寫這種沉悶的話題，不會讀到教人吐白泡嗎。

村上春樹的名字當然響噹噹，但我也是不太喜歡的，雖然重新拾起書本看的就是他的作品——國境之南、大陽之西，沒什麼感覺。世界末日與冷酷異境看得津津有味，啊，原來拿過谷崎潤一郎賞的，不過結局還是太哀傷了。年初在BOOK OFF買了100YEN一本的挪威的森林，啃完上下兩冊，挺難過的，喉頭結實了好一會，不想說話。

不過話雖如此，在我這開始不久的讀書生活中，嘴上說著討厭，可是村上春樹算是讀得比較多的。無可否認是寫得好的，厲害的作家還是可以一本正經地寫沉悶的話題的，因為他夠厲害。



昨天買了兩本竹久夢二相關的書籍，是日本大正時代的代表人物、漫畫家。不過手頭上的日本文學史序說還沒有讀完，看來又得暫時擱在一旁了。那麼讓我八卦一下，總受和膩膩，你們最近有在看什麼書嗎？